Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Звёзды

Профессор и Ниенна... ;-))

Найдено в ЖЖ Лапочки.
http://www.livejournal.com/users/_lapochka/194760.html

Могултай пишет:

«До-толкиеновские люди создали образ эльфов - “глупых или красивых сказочных существ”; а кроме того, что они были глупые или красивые - они еще и антихристианские колдовские твари, не имеющие души и обожающие губить души людей. Безбожные, античеловеческие, холодные опасные бездушные твари, панически боящиеся креста. Именно эти фольклорные эльфы и были первичными, именно такими их придумывали те, у кого Толкиен заимствовал и это слово, и основу для образа своих “квенди”.

Профессор Толкиен ознакомился с этими фольклорными преданиями; чем-то они его заворожили. Он взял этот образ фольклорных “эльфов” и кардинально его трансформировал, полностью исказив месседж, заложенный в этот образ его авторами - германскими народами Европы. Он оставил своим “эльфам” бессмертие, красоту, некоторую холодность, отрешенность от людей, “зачарованность”, - и припаял им вместо бездушия - душу, вместо незнания Бога - особую, бОльшую, чем у самих людей близость к Нему, короче, вместо недобрых существ создал из них самых добрых по экзистенции существ Арды, Первых Детей Бога. Collapse ) ШАГ В ШАГ С НИЕННОЙ.»
Верволк

Дежа вю, однако...

Это Могултай написал о национал-социалистском ревизионизме... но уж больно "всеобще" получилось!
;-))

"Вполне нормальная эсхатология, только начало цикла несколько спрессовано, так что Самопринесение Бога в жертву совпадает с Временным Торжеством Анти-Бога (мир отпал от Бога и временно достался в управление его демоническим антагонистам - классический Апокалипсис с его Антихристом и его кратковременным владычеством накануне полного падения).
Этим все и объясняется. Оппоненты ревизионистов все удивляются, почему с какого-то момента дискуссии те прсто замолкают или злобно/тяжело/иронически огрызаются, по системе «знаю, да не скажу» - хотя сказать им явно нечего. Что же тут удивительного? Как поведет себя любой священник, мулла или раввин, когда его наконец-то припрут к стене? Он скорбно возведет очи горе, укорит с высоты своего величия невежественных вопрошателей и не будет метать бисера перед свиньями (тем более, что и бисера-то у него никакого нет). Что и делают ревизионисты.
Оппоненты ревизионистов удивляются, что те выступают за свободу мысли и дискуссии, но при этом систематически уклоняются от обсуждения ряда вопросов, а свободное выражение антагонистического им мнения нисколько не приветствуют. Для ученых это нонсенс, для мюридов - норма. Какая богооткровенная религия не требовала для себя свободы, ссылаясь на принципы свободы совести? И какая богооткровенная религия не попирала с превеликой охотой эту самую свободу, когда речь шла не о ней самой, а о соперничаюшем вероисповедании?
Оппоненты ревизионистов удивляются характерному для последних странному сочетанию мученического пафоса, тяжелых обид, параноидального поиска мирового заговора, стоящего за любым возражением (с «сионистских» ли позиций оно производится, или нет), и отрывисто-саркастическими, но совершенно беспредметными эскападами по всем названным поводам. Все это совершенно невероятно для историков, но так же обычно для сверхценной религии, если она сознает себя абсолютно истинной и обреченной на победу «в духе», но покамест весьма слабой и гонимой физически.
Самое поразительное, что мы могли заметить в ревизионистах - это сочетание искренности, истовости, добросовестности - и вместе с тем очевидного вранья, которое на фоне всего вышесказанного может быть только бессознательным, но плотно контролирующим сознание самообманом. Все это явления, свойственные только догматическим сверхценным учениям и описанные еще Оруэллом под названием «двоемыслия» и «самостопа»."

Статья - здесь: http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1097531532;start=30
(Найдено с подачи Лапочки)
Звёзды

Навеяло...

...постом Лапочки:
http://www.livejournal.com/users/_lapochka/49966.html

Сравнивать две идеологии, рассматривая одну из них «такой, какой она была вчера», а вторую «такой, какой она является сейчас» – бесперспективно.
И у Католического христианства, и у Тёмного мелькорианства в прошлом полно… всякого. Примеры – излишни. Но представители каждой из «конфессий» рассматривают себя – с точки зрения «сейчас», а противника – с точки зрения «тогда». Вот и бродят по инету: МЫ – белые (чёрные) и пушистые, и ОНИ – соответственно, склизкие…
Без комментариев.
На настоящий же момент, ИМХО, мы имеем:
Христиане стремятся, в максиме, соответствовать критериям, позволяющим вернуться в рай;
Мелькориане стремятся, в максиме, соответствовать критериям, позволяющим стать самостоятельным творцом.

Наверное, последняя фраза нуждается в «расширенном толковании»… Перевожу.
Collapse )