Алькор (allkorr) wrote,
Алькор
allkorr

Из дневника Айрена Дарта Ная: (продолжение)

«Читая между строк…»

Если Кодекс Джедаев – это искренний пример того, куда заводят Благие Намерения, то Кодекс Ситов – это… это просто АГИТПЛАКАТ: «Ах, какой я грррозный и крррасивый, Весь в Чёрном!»
Но… ситы восстановились почти «с нуля», продержались тысячу лет – и свалили Республику.
Значит – есть что-то ещё.

Ситы утверждали, что Тьма первична. Желания и деяния всех живых существ всегда вырастали из Тьмы, равно как вырос из Тьмы и светлый облик Рыцарей-джедаев.
Для ситов Сила являлась средством достижения собственных целей (прежде всего – могущества), тогда как для джедаев – в первую очередь самоцелью.
Ситы утверждали, что ТСС достигается концентрацией и управлением собственными эмоциями, ОСОБЕННО (но не ОБЯЗАТЕЛЬНО!) сильными и негативными – такими, как гнев и ненависть.
Ситы противопоставили кодексу джедаев свой кодекс – Кодекс Права Сильного. Их Орден был создан не для служения народам Галактики, а для господства над ними.
Дарт Бейн дополнил Кодекс величайшим, по его мнению, достоинством – Терпением. В основу своего Кодекса он положил мастерство, сдержанность и знание тайной боевой техники – забытой (отвергнутой?) джедаями.

Самые же знаменитые Принципы Бейна, это: «Лордов – Всегда – Двое», и «Ученик должен победить своего Учителя». Но об этом я уже…

Боевая доктрина ситов «Дун Мешь» основывалась на моральном доминировании над духом противника ЛЮБЫМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ: устными колкостями и издевательствами, швырянием в противника тяжелых предметов… и т.п.
Эффективно, ничего не скажешь.

Итак, «обобщим резюме»:

«Тьма – первична» - не факт: Тьма и Свет равноценны.
«Сила – средство, а не цель» - спорно: она может быть равно и тем, и другим.
«Сила – в концентрации эмоций» - и в этом тоже.
«Сильный – прав» - смешение понятий: сила – отдельно, право – отдельно.
«Терпение, мастерство и сдержанность – величайшие достоинства» - согласен.
«Никакая боевая техника не является лишней» - согласен.
«Преемственность знаний и единственность наследования» - согласен.
«Ученик убивает учителя и занимает его место» - не согласен: незачем торопить то, что и так неизбежно. Если же переформулировать: «Ученик должен стать сильнее своего учителя» - согласен.

Что ж… так, пожалуй – приемлемо?

Ну, и напоследок – НашеВсё: «Делай то, что хочешь ТЫ!» - СОГЛАСЕН!!
Боюсь только, что это самое НашеВсё – противоречит ЛЮБОМУ Кодексу.
«По определению»…/ироничный взгляд в зеркало/…

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments